Jeg stiller meg skeptisk til denne klimaforskningen som har vært gjeldende. Men det jeg absolutt ikke har sansen for er sløsing. Sløsing er aldri bra i noen sammenheng.

Så derfor vil jeg gjerne ta en titt på velferdsstaten igjen. Velferdsstaten er illegitim og grunnleggende umoralsk, men dette skal jeg ligge. Jeg skal ta fokuset på det miljømessige som alle er så opptatte av. Som kjent så blir det i følge Kristin Halvorsens finansdepartement svidd av 200 milliarder kroner på sosial utjevning og byråkrati hvert år. Altså mennesker som sitter på kontorer som skyver papirer, tar telefoner, snakker med mennesker, men skaper ikke noen form for verdier. Altså er dette rent sløseri / meningsløst forbruk. Samfunnets effektivitet er allerede redusert med 200 milliarder før velferd trer i kraft! Tenk hvor mye det forurenser, med alt papiret, kjøringen fra og til de offentlige kontorene, all strømbruken og forsøplingen dette skaper helt unødig! Dette tilsvarer en hel haug kullkraftverk! I tillegg har staten en bråte feilinvesteringer som igjen er sløseri. Dette innlegget kunne ha blitt  lang som en bok, så jeg vil fokusere kun på noen få, vesentlige ting.

Dernest har man reguleringer og ulover som stikker kjepper i hjulene for fredelig aktivitet, da fredelig aktivitet i denne sammenhengen er handel mellom fredelige mennesker. Siste skrik er de nye forskriftene om at alle nybygg etter 1. Juli skal ha baderom tilpasset handikappede. En mikrospokisk andel vil potensielt ha bruk for dette, og da forsvinner det aller, aller meste ut i ingenting. Det er beregnet at det vil koste i snitt 100 000 kr. ekstra å bygge etter disse forskriftene. Penger som man selv kunne brukt på fornuftige ting.
Disse forskriftene er ikke bare upraktiske, men ikke minst grove overgrep mot menneskers eiendom og liv. Å bygge forurenser jo også: Kjøring fram og tilbake til bygningsstedet, trehogst for materialer, transport for plater etc. som trengs for disse forskriftene. Dette er bare et av et utall eksempel, så kan man bare legge på hvor mye unødige ting som forurenser. Hva med byggesøknad for å få en garasje på sin egen eiendom? Tapt arbeidstid og penger, telefonasamtaler, masse papirarbeide og kjøring fram og tilbake. Når man legger sammen alt dette her så blir det ekstremt mye unødvendig forurensning!

Nå har vi vært igjennom sløsing i byråkratiet i det offentlige + ulover og idiotiske reguleringer. Hva har dette ført til? Jeg har allerede nevnt tapt verdiskapning, men hva med ansvarsområdene til staten? La oss se på veier. Siden staten har monopol på dette, kan ingen private få lov til å bygge vei med mindre staten ber dem om det, ergo private veier er ikke legalisert fordi staten har enerett på det. Hva har dette ført til? Jo neglisjering av veiene. Dette er villet politikk. Neglisjering av vei og annen infrastruktur har ført til at folk må stå i kø, og gjett om det forurenser! Hva humpete og dårlig vei som preger hele landet? Tilogmed den splitter nye motorveien mellom Kristiansand og Grimstad? Jo, veien skader biler som igjen får kortere levetid og må repareres oftere. Tenk deg hvor mye det forurenser med transport av deler, gjentatte besøk på verkstedet, og ekstra jobbing for å finansiere dette. Tenk på hvor mye lengre ting tid man bruker på å transportere varer og mennesker rundt også. Alt blir forsinket i så måte. Effektiven daler ned. For å ikke snakke om bilavgifter: Folk vil heller kjøpe gamle vrak som forurenser mye mer enn nye biler.  Sosialdemokrater og spesielt sosialister snakker om at private tenker kortsiktig, og det er kun staten som kan tenke langsiktig for de har ikke noe profittmotiv. Vi kan trygt avkrefte denne myten! Maken til kortsiktig og sløsete tenking skal man lete lenge etter i det private.

Hvis noen har sett “How is it made” på Discovery, så kan du se at private fabrikker hater å sløse. De resirkulere alt de kan som faller utenfor samlebåndet. Hvorfor er de så greie å gjøre dette? Fordi de ikke vil tape penger! De er utsatt for konkurranse, og dermed må spare for å ikke bli slått av konkurrentene . Råvarer koster nemlig penger, og det er kun private som har noe konsept om hva ting koster fordi de bruker sine egne penger. Staten bruker andres penger på andre, noe som er oppskriften på grenseløst sløseri!
Det frie markedet er som elektrisitet: Det finner den minste motstands vei. Og for å ta analogien videre, så er ulover, reguleringer og en forvokst velferdsstat akkurat som masse motstander (resistorer) som reduserer strømmen, slik at du ikke får like mye output.

Så løsningen? Bygg ned den ineffektive, inhumane og sløsete velferdsstaten for å gi plass til verdiskapning og privat velferd som igjen vil skape indirekte velferd i form av bedre tjenester og billigere varer. De fleste bruker ikke bensin for moro, og forbedring av veier og annen teknologi med disse pengene som ellers blir brent opp vil igjen føre til lavere utslipp! Det er det mest miljøvennlige man kan gjøre, spesielt for lokalmiljøet. Det virker som mange tror at industriherrer synes det er kjempemorsomt og gøy å se på masse røyk som velter ut av en pipe bare på pur f.
Staten favoriserer f.eks. diesel, men tenk på barna dine! Fordi dette er favorisert må barna deres innhalere farlige dieselpartikler og få astma og andre respiratoriske vansker. Ikke bare er det inhumant og fælt at barn må innhalere partikler fra dieselbiler i kø på de elendige veiene, men man får også byrder som igjen vil koste alle mer tid og penger å takle for hele familien. Hva med busser? Snitthastigheten er lav, og det er mye stopp og start. Hvis bussene skulle ha tilfredsstilt alle så hadde det endt opp med et enormt antall busser med få passasjerer i.  Alternativt vil det være fulle busser, men vi måtte brukt så mye tid på å komme oss fra og til bussene at vi ville miste store deler av livene våre.
Miljøvernere sier jo også:  “Tenk på barna!” Jeg er helt enig i denne frasen. Barna burde vokse opp i et blomstrende samfunn med mangfold, ikke et ensformig og stagnert sted der hvor de sannsynligvis må leve i fattigdom som følger av velferdsstatens uungåelige kollaps, noe som definitivt er regningen for det hensynsløse sløseriet “miljøbevisste” sosialdemokrater  og sosialister har stått for!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Bare i dag kunne vi lese at 71 år gamle Finn-Erik Hustad- Johansen ikke fikk lov til å jobbe som lege i kommunen fordi de mener han er for gammel. I tillegg er det fastlegemangel.
Når stat og kommune har monopol på legetjenester kan de også bestemme hvor gamle de som jobber skal være. Dette hadde vært helt OK i et fredelig samfunn, der det ville vært opp hvert helseforetak å gjøre dette. Dette er fordi staten ikke ville hatt noen regulering på hvor gamle folk måtte være for å jobbe, men det ville heller være opp til de som eide foretaket. Da ville neppe Finn-Erik hustad blitt tvunget til å slutte.

Det som skjer her er at Finn-Erik ikke har noe valg. Det er forbudt for han å jobbe som lege, siden de inndro løyvet hans. Ergo blir han stengt ute fra det produktive samfunnet der han var vant til å skape, men må heller innta pensjonistenes rekker. Han som er 71 år får ikke bestemme over seg selv som voksent menneske.

Samtidig kan vi lese at et par var 20 millimeter fra byggetillatelse. De svidde av over 200 000 kr på å trygle om lov til å bygge på sin egen eiendom. Byråkratene sa selvfølgelig nei, og nå får de ikke bestemme over sin egen eiendom. I et fredelig samfunn kunne de ha bygd hva de ville på sin egen eiendom så lenge det ikke var heftelser på eiendommen som forbød dem det. I dag må fredelige mennesker gå med lua i hånda og trygle om å få satt et vindu inn på huset sitt. Og slike søknader koster penger å få tegnet opp. Dermed går det masse arbeid i dobbelt forstand (byråkrater som sitter og sier nei, arbeid og penger på å søke). Dobbel negativ produksjon, altså. Da er det ikke rart folk blåser i loven og bygger alikevel. Dette fører også til at folk mister respekten for loven i tillegg.

Men den største prisen er ikke penger. Det er ens verdighet og selvstendighet som har blitt solgt på billigsalg for falsk trygghet som “gratis helse” og “gratis skole” (som slettes ikke er gratis alikevel). Så fort man vil ha noe av staten må man komme krypende og trygle om lov, og det er ingen garantier her. Staten trenger nemlig ikke å holde det den har lovt. Slik går det når de har monopol på vold OG vikige tjenester.

Du trodde du ble myndig da du ble 18 år?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dag er det som kjent valgdag, og jeg håper alle som stemmer tenker over hva de faktisk stemmer på.
De fleste som stemmer vil jo at sin vilje skal skje. Men hvorfor vil man egentlig la sin vilje skje gjennom en gjeng politikere som ikke holder det de lover? Hvorfor ikke bestemme over sitt eget liv, og kan velge hvordan hverdagen sin skal være helt selv, uten det svært dyre og farlige mellomleddet “politikerne”?

DLF vil innføre 100% demokrati istedenfor 50%. Med 50% i dag menes det at litt over halvparten bestemmer over den andre halvparten < 50% av befolkningen, altså at de største partiene styrer, mens de mindre partiene ikke skulle hatt noe de skulle ha sagt. Er dette rettferdig? Så klart ikke. Det såkalte “demokratiet” vi har i dag er jo ikke folkestyre, men heller flertallsstyre.
Det andre problemet er hva flertallet kan bestemme. Det er egentlig ikke noen begrensninger for hva flertallet kan finne på å bestemme. Forbud mot Red Bull, statlig leggetid klokken 02:00 (skjenkestopp). Også mer alvorlige ting som at alle MÅ gå på statlig skole, alle SKAL ha offentlig helsetjenester osv osv. Altså så sier flertallet: Alle skal med, ingen slipper unna. Hva minner dette om, når flertallet dikterer mindretallet? Jo, flertallsdiktatur!

Når du ser på alle budsjettsprekker, lange helsekøer osv. Og hvordan besvares dette? Jo, politikerne lover at de aldri skal gjøre dette igjen, og de lover gull og grønne skoger neste gang. Men så skjer det igjen, og igjen. Det som gjerne skjer etterpå er at vanlige mennesker får skylden for politikernes feil, og det fører da igjen til enda flere lover og skatter. Ser du et mønster her? Dette mønsteret vil fortsette for alltid så lenge politikere har makten. Politikere flest vil bestemme over andre mennesker, og de krangler i praksis om hvem som er flinkest til å styre andres liv. Ergo er du lei politikk, og ønsker fravær av politikk (fred), så burde du også vurdere DLF.

Kongeriket Norge går i en mer totalitær retning med dette mønsteret, der hvor det svinger fram og tilbake mellom høyre og venstre i beste reaksjonære stil. Venstresiden styrer dårlig som politikere i den ene perioden, og som en motreaksjon så blir det blått neste gang. Konklusjonen er at politikere duger ikke.
Enhver handling har en reaksjon, der handlingen er politisk feil og der reaksjonen er en ny lov og regulering. Skrustikkene strammes, den individuelle friheten innskrenkes. Grobunn for rasisme og misunnelse skapes som følger av politikken som føres.

Rike har råd til å sno seg gjennom lover, mens mannen i gata ikke har sjangs. Politikerne har lagd et edderkoppnett av lover som holder mannen i gata nede, mens de virkelig store bedriftene har råd til å få advokater inn for å skaffe privelegier. DLF vil kutte bånd mellom næringsliv og stat, og forenkle lovverket slik at det er forståelig for de aller fleste. DLF er for mannen i gata som vil skape sin egen hverdag utenom å få stukket kjepper i hjulene av staten med sine ulover.

DLF vil også at man skal kunne velge skole og sykehus istedenfor et statlig skole- og helsemonopol, der griske, statlige ledere grafser til seg folkets penger og sløser det bort på reformer som ikke ligner grisen. Du skal eie ditt liv, og din egen eiendom. Myten er at kun de rike har råd til helse, og at gatene vil flyte av syke fattige mennesker.
Dette er helt feil, da politikere tar som kjent skatt, så private alternativer blir da automatisk umulige for folk flest, da de må betale for en elendig statlig skole via sin egen inntekt, og i tillegg finansiere skatten for de ansatte i den private skolen. Man betaler altså 3 ganger så mye som man burde. Dermed er private skoler kun for de rikeste. Men du ser kanskje hvorfor nå, håper jeg. Dessuten driver det private langt mer effektivt, og har faktisk et personlig ansvar og rykte å ta vare på. Hvis man får betalt uansett, og ikke trenger å tenke på hverken prismekanismer konkurrenter, så forsvinner også incentivet for å drive en god tjeneste.

Så, vil du leve i et samfunn der naboen dikterer deg? Nei, så klart ikke, men det er jo dette som skjer i dag via politikere med deres lover som er stående ordrer til Politiet. Vil du virkelig ikke ha noe valg? Vil du virkelig ta til takke med statlige monopoler med sine elendige tilbud og køer?

DLF mener voksne mennesker skal få bestemme selv. Kort sagt: makta tilbake til folket! Ta tilbake din hverdag ved å stemme DLF. Ha et godt valg!

Nyhetsreferanser:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Krangelen mellom H og FrP er fullt i gang. Vi kan nå observere konsekvensene av at FrP gikk tilbake på sine prinsipper i et forsøk på å komme til makten. “Dekkongen” Tommy Sharif har meldt sin avskjed i FrP, og har nå snust på Høyre. I tillegg er det flere industriledere som er lei borgerlig krangel, og har uttrykt dette på TV.

I all denne forvirringen så lurer jeg på hva Sharif og co. egentlig vil. Jo de vil bli kvitt sosialistene, men de vet ikke helt hvordan. Hvorfor vil de det? Jo, det er jo fordi de vil beholde mer av sitt arbeid, og få lov til å eie eiendom. Altså rett og slett bli behandlet som mennesker, og ikke bli kontrollert som produksjonskveg av smågudene på Stortinget.

Det finnes det kun ett parti på fredssiden, og det er Det Liberale Folkepartiet. Hvis disse personene har lyst til å beholde sine eiendommer også i fremtiden så er dette det eneste partiet som kan stemmes på. Dette er fordi DLF vil aldri skifte standpunkt, og aldri fire på sine prinsipper som FrP og andre gjør. En stemme til Høyre og FrP er uansett en treg stemme til SV og Rødt.

Så til Sharif, Sveaas og resten som vil kaste sosialismen og materialismen på skraphaugen, vennligst stem DLF. Sivilisasjonens og Norges fremtid står på spill.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dag kan vi lese at Jernbaneverket kan ha rotet bort så mye som 600 millioner kroner. Før har vi også lest om at det var en gigantisk budsjettsprekk på det nye hoppanlegget. Same old story, ikke sant?

Mange irriterer seg over disse sprekkene og skylder på at politikerne ikke er “flinke nok”, og har håp om at det er noen som vil styre bedre. Dette vil nok ikke skje. Grunnen er at samtlige politikere på tinget i dag har maktbegjær. De er der for å bestemme over deg og meg. Og med pengene de tar fra oss, så vil de bygge operaer, hoppbakker osv. De bruker makt og penger på ting de føler at du og jeg måtte trenge.

Dette er alvorlige saker! La meg forklare: Hele systemet er lagd som en gedigen bokklubb!
Tenk deg at det rant inn bøker i postkassen din hver dag. Noen bøker var interessante og var kjekke og ha, men de aller fleste bøkene var av dårlig kvalitet og andre var helt unødvendige. Du hadde ikke muligheten til å avbestille, og hvis du mot all formodning skulle prøve deg på dette, så ville du bli truet med fengsel. Alle skal med, ingen slipper unna. På toppen sitter det glisende ledere som dikterer hvilke bøker som skal sendes ut, og har hverken personlig ansvar for bøkenes kvalitet eller om de når alle. I tillegg ville ikke de bøkene som folk ville være interessert i nå ut til alle, og folk måtte stå på venteliste for å få ha disse bøkene. Ikke innbydende med andre ord.

Ja, dette er det som skjer når man har solgt sin frihet på billigsalg til politikerne som lokker med. velferdsdop. Da vil det bli den samme gamle historien om budsjettsprekk og underdimensjonerte prosjekter.

Det Liberalet Folkepartiet har ikke maktbegjær. DLF stiller i selvforsvar, og et ledd i denne prosessen er å måtte komme på tinget for å få Norge i en fredeligere retning, bit for bit. Vi vil ikke at dine hardt opptjente penger skal ødsles bort, men heller bli brukt på en fornuftig måte – av deg. Tenk alle de som kunne fått en verdig behandling for de pengene som blir sløst bort! Kort sagt: Ingen skal eie ditt liv. Du eier ditt liv! Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du er lei de maktkåte politikernes lovnader, men heller vil at makta skal tilbake til folket!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er ingen nyhet at EU er både en tollunion og et reguleringsvelde uten sidestykke. Men nå skal de altså forby glødelamper (jada de skal ta 100W-pærer først, men så kommer vanlige pærer). Grunnen er visst å tvinge folk til å bruke mindre energi, og få folk til å tenke miljø og ikke på “fæle” ting som å forbruke ting man liker. I gamle Sovjetunionen forbød styresmaktene dongeribukser fordi de følte at dette hadde en dårlig inflytelse på folket. Begge forbud er tuftet på hva en gruppe mennesker føler er riktig. Kommer det til å bli folk som smugler inn lyspærer? Hemmelige lyspærefabrikker? Bootleg bulbs? Vi får se.

Det komiske er at energisparingen ikke blir så mye som de sier. Sparepærer, som i hovedsak blir erstatteren, har masse annen forurensende elektronikk og kjemikalier som kvikksølv i seg under produksjon og som avfall. Produksjonen av disse pærene vil jeg anta at er mye mer forurensende enn klassiske glødepærer også. Og oppå dette vil lamper som skal ha synlige pærer, som lysekroner bli stygge. Mange må også bytte ut / kaste lamper i søpla siden de da blir ubrukelige da lampeskjermene osv er dimensjonert for normale, tynne glødelamper. Er alt dette miljøvennlig? Neppe.

Folk, altså markedet, vil operere innenfor sin egeninteresse og fornuft. Det vil si at selv om glødelamper trekker mer strøm så betaler faktisk folk for strømmen dette tar. Hadde for eksempel strømmen vært mye dyrere så hadde de muligens skiftet til billigere sparepærer. Hadde det vært lite forekomst av wolfram, så hadde vanlig glødelampe vært utrolig dyr, og da hadde kanskje de nå dyre sparepærene vært billigere i forhold. Noen setter jo pris på den type lys vanlig glødelampe gir fra seg og vil fortsatt bruke det. Hvem vet?

Bottom line er at mennesker må kunne velge og bestemme selv. Vi betaler faktisk for strømmen vi bruker og glødelampene vi kjøper pluss moms og særskatter oppå dette. Ja, strøm i Norge har MVA! Strøm er altså et luksusgode, og dette ser ut til å være holdningen innad i EU også. Vi skal nå ofre oss i stor stil til miljøgudene med ordre fra styresmaktene som står klar med politi og fengsler. En gode etter en annen skal tas fra oss, og vi skal senke levestandarden sakte men sikkert til vi lever i pakt med naturen. Absurd!

For de som er for EU burde se hva slags reguleringsvelde dette er, og hva det vil si å være medlem av EU og EØS. Skal vi nordmenn virkelig finne oss i å være en del av en tollunion som undertrykker uskyldige mennesker? Nei, la oss heller tenke på den friheten som var før i tiden da Thomas Edison som var oppfinneren av glødelampen levde, nemlig USA fra 1870-1913. Vil du ta den blå pillen for å bli i reguleringsveldets favn? Eller vil du ta den røde pillen for frihet og fred?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er ulike definisjoner på ordet “sorteringssamfunn”. En definisjon er det med at man kan få “designerbabyer” som er frie for feil, og kan da velge bort handicappede. En annen definisjon er å sette mennesker med forskjellige evner i bås, og det er dette jeg vil ta for meg i dette innlegget.

Man hører folk som sier at vi ikke vil ha et sorteringssamfunn, der hvor handicappede, eldre og vanskeligstilte blir tilsidesatt mens det er kun perfekte mennesker som kan ha en jobb. Resten blir satt bort på trygd. Man vil som regel at alle skal kunne delta enten man mangler et bein eller ikke.
Her er jeg veldig enig! Men det er et problem.

For hvem lagde sorteringssamfunnet i utgangspunktet? Mange vil si “De onde kapitalistene så klart! De vil kun ha perfekte mennesker til å jobbe for seg, og lar de som devierer fra normalen får ikke lov til å jobbe”. Og dermed kommer det ordninger som inkluderende arbeidsliv. Men hvem vil egentlig føle seg vel med å jobbe i noe som er orkestrert og satt opp bare fordi du skal få en falsk følelse at folk trenger deg?

De som virkelig skapte sorteringssamfunnet var faktisk sosialdemokrater og sosialister. De ville ha minimumslønn der “alle” hadde krav på en minimum timelønn. De ville ha reguleringer og lover som sørget for at hvis du ble syk så hadde man rett og krav på å ta sykemelding i lange perioder. I tillegg er det forbudt å jobbe for mye overtid. Pappa- og mammaperm ble påbudt og man fikk straff hvis man ikke tillot dette. Det er vanskelig å si opp folk. Oppå det hele er det kvotering og en masse skatt. Da skulle forholdene for alle arbeidere bli så mye bedre! Men det som i realiteten har skjedd er at arbeidsgivere har blitt redd for å ansette folk som devierer fra normalen. Det som er grunnen til dette er at velferdsstaten har lagt en bitteliten ramme folk skal passe i for at man ikke skal bli livredd for å ansette en. For hva skjedde hvis noen kunne bli syke? Jo masse utgifter utover det normale. Hva skjedde hvis personen ikke er 100% plettfri fra før? Jo, redsel for ansettelse siden man ikke kunne si opp personen enkelt hvis personen var notorisk borte fra jobben osv. Hva med folk over 55? For farlig! Hva skjer hvis bedriften går dårlig, og må sette ned lønninger for å komme over kneika? Går ikke. Det er jo minimumslønn må vite. Da er det jo mye bedre å sosialt dumpe folk ut i arbeidsledighet istedenfor at de har jobb med litt lavere lønn en periode. Logisk, ikke sant?
Personer blir altså sortert ut fra de sorteringskriteriene staten indirekte har satt.

Jeg vil ikke ha et sorteringssamfunn der hvor mennesker må være perfekte for å ha jobb. Jeg vil ha et tolerant samfunn der minoriteter som handicappede kan være i arbeid, og ikke sortert ut i trygd. Det skal være lov til å ha mangler, og det skal være lov til å være forskjellige, nemlig fordi folk er forskjellige. Derfor vil jeg ha likhet for loven og at bedrifter kan bestemme over seg selv, og inngå frivillige og fredelige kontrakter i samarbeid med ansatte uten at staten skal regulere dem ut av jobben. Jeg mener at alle fortjener en sjanse og ikke bli satt ut i trygd bare fordi man devierer fra normalen.

Det eneste partiet som er i mot et sorteringssamfunn, men for mangfoldig og inkluderende arbeidsliv er DLF. Hvis du bor i Oslo, Rogaland eller Hedmark så kan du gi vanskeligstilte en sjanse til å delta i et fredelig og inkluderende arbeidsliv ved å stemme DLF. Meld deg gjerne inn i facebook-gruppen “500 stemmer for DLF” for å vise din solidaritet!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Du har sikkert hørt om firmaer som reklamerer for såkalte “fair trade”-produkter. Dette skal sørge for at de som sanker inn kaffebønner og slikt skal få mer lønn og / eller at det støtter et lokalt prosjekt som bedrer kårene til de i området. Helt frivillig donasjon, altså.

I denne forbindelse synes jeg vi skal lansere “fair trade” i Norge også. For i kongeriket Norge har vi langt fra “fair trade”. I Norge er situasjonen slik at arbeideren som gjør jobben får beholde en minimal bit av sitt arbeid. Folk rundt i landet trenger også sårt ting som ordentlige veier for å komme seg fram og tilbake utenom å riste sine hardt beskattede kjøretøy i filler eller rett og slett dø på farlige veier. Det er heller ikke “fair trade” når arbeidere og ledere får kjepper i hjulene når det gjelder reguleringer av sin bedrift. Man kan heller ikke si at det er “fair trade” når vi har toll og redusert eiendomsrett. Dette hindrer rett og slett folk i å handle på en rettferdig (fair) måte, altså en fredelig måte. Det bremser også velstandsutviklingen i landet og holder de fattige nede.

Jeg synes det skal være like lett for mannen i gata å starte bedrift og drive den som de store selskapene.. Dette betyr da å redusere skjemaveldet kraftig. I tillegg er det slik at man betaler litt mer for disse “fair trade-”produktene. Hva om jeg sa at vi alle, fattig og rik, vil komme til å betale mindre for “fair trade” blant mennesker i Norge enn nå?

Omtrent alle partier motarbeider aktivt og ivrig “fair trade”. Se på dem som slemme slavedrivere på plantasjen som ikke vil la deg beholde det du har tjent på ærlig vis.

Men det finnes et alternativ. Det eneste partiet som er for 100% “fair trade” er DLF. DLF kjemper for at alle skal bli behandlet likt, enten man er vanlig arbeider “på gulvet”, eller om man er sjef. Det eneste som er “fair” er at mennesker kan handle fritt i fred samt beholde alt av sitt arbeid i fred.
I motsetning til omtrent alle politikere, så har ikke DLF noe maktbegjær, og vil ikke bestemme over fredelige mennesker. DLF vil kort sagt gi makta tilbake til folket, og sørge for at ingen vil bli utsatt for systematiske og tilfeldige overgrep. I tillegg finnes det en gruppe “500 stemmer for DLF” der hvor man kan melde seg inn for å markere sin solidaritet i kampen mot undertrykkelse!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vi liberalister blir jo ofte anklagd for å være griske pengepugere som hensynsløst lurer penger ut av bestemor utenom å bidra selv til samfunnet. Liberalister ønsker fred på jord, og regner ikke alt i kroner og øre slik som materialistene gjør. Nå er det slik at vi lever i en velferdsstat enten vi liker det eller ikke, og vi betaler skatt som alle andre, og det er dette jeg vil fokusere på i dette innlegget: nemlig hvor skatten går hen.

Vi leser hver dag om hvor mye kriminalitet dette landet har samtidig som vi hører om glisende diktatorer som bader i luksus mens folkene rundt sulter ihjel i utlandet og at forsvaret stadig krymper. I tillegg hører vi hvor flott operaen er fra tid til annen. Greit, det hjelper ikke kun å kaste masse penger på problemene, men prioriteringer hjelper litt. Her er et diagram tatt fra Civita-notat nr. 10 fra 2008:

Her ser vi at kultur alene får mer enn offentlig orden og trygghet. Og offentlig orden og trygghet innebærer rettsvesen og brannvesen i tillegg til politi og fengsler. Bistand for også mer. Er det mulig? Ja, i sosialdemokratiske Norge later alt til å være mulig. Legger du bistand og kultur sammen, så er dette mye mer enn hele forsvarsposten! Da er det ikke rart det dukker opp artikler om narkomane som setter skudd på operataket. Dette er alturisme på høyt plan, der kongeriket Norge ofrer sine borgeres sikkerhet på kulturens alter.

Så hvis du eller ditt barn blir overfalt og saken blir henlagt pga. bevisets stilling mens du hører samtidsteater med skrikende feler på en scene i bakgrunnen, så ikke vær overrasket. Flertallet vil åpenbart ha det slik. Men du finner kanskje en trøst i at det henger et maleri på veggen eller står en merkelig skulptur utenfor entreen når du ligger på sykehuset etter overfallet?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I går viste TV2 en repotasje om Storberget som var på befaring på splitter nye luksusfengsler som var under bygging. Dette så veldig flott og fint ut for de som skulle bo der. Badet hadde mye bedre standard enn det jeg har sett hos mange. I tillegg får de altså egen skole, bibliotek, lydstudio, språklaboratorium, storkjøkken og et eget kulturbygg! Oppå dette har de et avsidesliggende bygg i samme stil som kan huse deres møter med familien. Målet er visst å lage et slags minisamfunn som skal ligne så mye som mulig på et vanlig samfunn.

Men vent nå litt! Var ikke poenget med straff å oppnå rettferdighet? Var ikke poenget å få de kriminelle til å forstå at de gjorde noe galt? Dette er ikke bare et hån mot ofrene og samfunnet forøvrig, men det oppfordrer også kriminelle til å gjøre enda flere vinningsforbrytelser for å havne på dette hotellet. I tillegg vil kriminelle fra land strømme til landet, for dette tilsvarer jo høyere levestandard enn i hjemlandet for mange. Er ikke alt dette litt opp-ned?

La meg forklare hva som skjer:

Staten tar skatt uten ditt samtykke. Å ta noe fra noen uten ens samtykke er tyveri. Skatt er tyveri.
Vinningsforbrytere tar fra deg uten ditt samtykke, også kalt tyveri.
Skatten din går altså til funkishotell for disse. De kriminelle får i pose og sekk! Flott og trendy opphold som belønning for å ta fra deg, finansiert av penger staten har tatt fra deg.

Ergo du får ikke bare ett, men to spark mens du ligger nede forsvarsløs. For gjør du så mye som å glemme restskatten, så dukker politiet opp på døren din raskere enn du rekker å si “skatt”. Et spark av staten, og et av de kriminelle som ler hele veien til sitt funkishotell som er betalt av din svette, blod og tårer.

Er det rart respekten for lov og rett forsvinner? Svart arbeid og skattesnyting skjer i stor skala, for folk synes det er helt urimelig. Jeg vil heller leve i et sivilisert samfunn (et samfunn der hvor fredelige borgere ikke blir utsatte for systematiske overgrep).
Det vil si et samfunn der hvor kriminelle får ordentlig, rettferdig straff, og hvor staten ikke tråkker på ofrene og raner dem samtidig. Et slikt samfunn må ha ordentlige strafferammer, fengsler som ikke oppfordrer til nye forbrytelser og et lovverk som ikke kriminaliserer en normal person, men heller ekte kriminelle, som vinningsforbrytere.

Det er åpenbart hvem dagens myndigheter favoriserer: de kriminelle, ikke de fredelige borgerne. Lov og rett drukner i andre prioriteringer som kulturløft, månelandinger og disse fengslene.

Tenk på dette: Når ble du spurt?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende